надо, надо устроить и желательно побыстрее 

+1000 мне в узаконенном браке штамп не помог

Юльчик, тогда уж не надо начинать без росписи жить вместе, поездит, походит, в конце концов надоест ему вот так болтаться и в загс поведет 

Мы как то в Барнауле ток-шоу устраивали, основными темами были Любовь и семейные отношения.
В студию был пущен вопрос о так называемом "гражданском браке", конечно ЗА высказывались в основном мужчины. Но мы, как организаторы ток-шоу, были в шоке когда нашлись в студии две девушки, которые упорно отстаивали именно такого рода связи...
Я тоже до этого считал, что всем девушкам необходима стабильность, уверенность и нерушимость семейного очага!
Цель данного ток-шоу была именно в том, чтобы молодежь более серьезно и ответственно отнеслась к семейным отношениям!

Взгляните на гражданский брак с имущественной стороны, тоже порой существенно.

Пример - есть определенная волна оформленных браков у стариков - там точно рулит
имущественный вопрос - то-ли бабуля на дедулину квартирку глаз положила, то-ли наоборот.

(  А в советские времена, когда никакой приватизации и в помине не было, а была только
прописка, это был единственный путь управления своим имуществом - поженились,
расписались, на основании этого прописались и , де факто, стали совладельцем квартиры, к примеру.
Это сразу, а все остальное - потом...  )

В загсах к ним (старикам ) только - "и зачем вы приперлись , уж на погост пора, а вы...". А они только
хитро так улыбаются, но молчат. Тут оформленный брак - не капля чернил, а путь к имуществу
( законного ! ) супруга, причем не нынешнему имуществу, а к тому, которое он, неимоверными
усилиями приумножая, оставит своей безутешной вдовушке .
Вывод - если у супругов нет видов на имущество друг друга, то в данной роли им законный
брак не нужен.

Вообще говоря, существуют брачные контракты, в которых супруги могут заранее обговорить
многие вопросы, в том числе и имущественные. Но у нас это что-то не принято ( пока ).

Потом - в случае чего на законного супруга проще , чем на сожителя, алименты навесить,
хотя факт совместного проживания может быть установлен и подтвержден, и этого будет для
алиментов достаточно. Он боится ставить штамп - предвидит такой поворот. Она хочет -
тоже, видимо , предвидит. Есть и дамы с таким алгоритмом - замуж, рожаем и выставляем
генетического отца по полной. А потом и второй штамп ставить можно - вот оно, обеспеченное
существование. И кто проверит, куда она деньги тратит? И кто согласится со своим ребенком
расстаться? Он боится - и неспроста.

Далее - они, молодая семья, в принципе не планируют детей. Ну тогда и мера ответственности
друг перед другом сейчас и потом невелика - всегда можно разбежаться. Ну и зачем тут
этот штамп?

А вот человечек крохотный имеет полное право иметь и папу и маму, и родиться в законном браке,
а не между делом. И чтобы они, эти родители и были в его первом документике записаны.
И не только оба в одном свидетельстве, а и в жизни оба - рядом с ним - долго-долго.

А бывали и просто экзотические мотивы - в стародавние советские времена выезжающий
за границу специалист в некоторых государственных министерствах должен был быть
женат ( замужем ). И штамп этот был неотьемлемым элементом для последующего выезда.
Помню это - Вова, пока не женишься, в загранку не поедешь!. Было, было...

Для молодых семей, которые хотят все полной мерой, регистрация брака более характерна,
чем для вторых, третьих ..... гражданских браков, где мера интереса существенно меньше,
да и не такая уж она долгоиграющая.

Думаю, штамп - это , видимо, документальное подтверждение серьезных намерений и той
и другой стороны, осознание своей взаимной долговременной ответственности.

Каждый выбирает по себе....

Я всегда считала,что мера ответственности,зависит целиком и полностью от порядочности человека.Ну никак штамп в паспорте не превратит безответственного человека,в порядочного гражданина...И напротив,человек,который ответственный по своеи натуре,никогда не поступит безнравственно,даже при разводе.

Винни, прочитав ваш пост вспомнила цитату из "Мастер и Маргарита" Булгакова:
...Ну как вам люди?
-да нормальные,только их квартирный вопрос испортил...

А по теме я против сожительства...
Объясню почему:
Брак или как теперь говорят штамп в паспорте это прежде всего социальная гарантия. Ведь семья не только идилия, но и преодоление проблем.А если не расписаны так и разбежаться не проблема.А так придется и проблемы решать,все таки не каждому легко будет оформить развод...
Считаю месяц можно вместе пожить,а потом и отношения оформлять
ибо чем больше живешь с человеком тем меньше хочется за него замуж

Отредактировано Ekaterina II (07-07-2009 13:39)

Сколько выслушивал семейных людей, убедился, что реагируют, как раз, совсем не так, как хотелось бы его(её) партнеру...
Ведь семейная жизнь действительно во многом состоит из преодоления трудностей и разногласий...
И любовь - это, все же решение, когда принимаешь человека таким, какой он есть, а не тогда, когда все совершенно идеально...

Влюблённость проявляется на том, что нравится, а ЛЮБОВЬ на том что не нравится!!!

Отредактировано Dennnis (07-07-2009 20:29)

Это хорошо, когда понимаешь и относишься к таким моментам как к данности. Ведь никогда не можешь быть уверен в том, что сам - идеал и твои недостатки, вполне возможно, вызывают аналогичные чувства у любимого, и любящего тебя, человека.

Переделывать то может и бессмысленно,но всегда можно отказаться ради любимого человека или по крайней мере пытаться это сделать от дурных привычек,дурного поведения и дурных поступков.

Но не всё...