Я - отнюдь НЕ консерватор и занимаюсь современными технологиями достаточно серьезно (в том числе и программирую на .NET в среде Visual Studio 2008), однако, насчет Висты - все время слышу нелестные отзывы. Именно это сдерживает меня от перехода на Висту.
Windows XP - хоть и устарела, но ПОКА вполне IMHO адекватна! И это не только мое мнение...
В качестве альтернативы - рассматриваю как 64-х битную Windows XP, так и Windows Server 2003.

Есть тут еще такая проблема (с руки.sys тьфу-тьфу вроде нормально):
сама по себе новая установка операционной система - это не долгая песня!
Даже если и MS Office - все равно за пару-тройку часов все устаканивается.
Однако, придется обязательно переустанавливать программистский набор софта:
MS Visual Studio; MSDN;
Библиотеки Developer Express for .NET;
Borland C++ Builder (и еще кучу библиотек к нему).

И конечно же - целая куча всякого разного повседневного софта...
В результате - все выходные будут заняты работой по переустановке домашней операционки 

В то же время, Windows у меня работает ГОДАМИ (на работе - стояла 4-года; дома два года - на старом компе)!
Так вот - спрашивается - зачем иметь промежуточный вариант? Стоит ли овчинка выделки?
Вероятно, правильнее было бы не переходить на промежуточную висту, а уже прямо с Win-XP переходить на семерку!

Как ваше мнение?

Я пока так тоже думаю - что видимость только трех (а не четырех) гигов памяти - вариант вроде на сегодня даже и нормальный
На будущее, я уже прорабатываю варианты перехода на новую ОС.